¿Cuántas dosis hay en un kilo de droga?
Por qué una misma incautación puede convertirse en cifras muy distintas —y qué necesitamos saber antes de compararlas
Los kilogramos se miden; las dosis se estiman. Cómo una misma incautación de cannabis, cocaína o MDMA da cifras distintas según la unidad elegida, con una calculadora.
En septiembre de 2026, un operativo en Zárate terminó con la incautación de 52 kilos de MDMA. El comunicado oficial estimó que con esa cantidad podían producirse aproximadamente un millón de pastillas. La cifra impresionaba. Pero planteaba una pregunta menos evidente: ¿un millón de pastillas equivale a un millón de dosis?
No necesariamente. Si esos 52 kilos fueran MDMA de pureza total y se utilizara una dosis de referencia de 100 miligramos de principio activo, el resultado sería 520.000 dosis estandarizadas. Para llegar a un millón de pastillas habría que asumir, en cambio, que cada comprimido contendría alrededor de 52 miligramos de MDMA. Ambas operaciones son matemáticamente compatibles. Lo que cambia es la unidad que estamos contando.
Tampoco sabemos, por esa equivalencia, cuántas personas habrían consumido la sustancia ni durante cuánto tiempo. Una pastilla no equivale necesariamente a una dosis estandarizada; una dosis no equivale a una persona.
El ejemplo resume un problema frecuente en la comunicación de incautaciones: los kilogramos se miden, pero las dosis se estiman. Entre una cifra y la otra hay una decisión metodológica que suele quedar fuera de la noticia.
El número parece exacto. La unidad no siempre lo es
Una incautación de 10 kilos es, en principio, una cantidad física. Puede controlarse en una balanza y revisarse en un acta. Decir que representa cien mil dosis exige algo más: decidir qué se entiende por dosis.
En documentos oficiales y debates públicos, la palabra puede aludir a tres cosas distintas: una unidad de venta al menudeo, la cantidad que una persona consume en una ocasión o una cantidad establecida de principio activo. No son equivalentes.
El estándar que propongo toma como punto de partida la unidad típica de consumo utilizada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para efectuar conversiones comparables. Cuando hay una pericia de pureza o potencia, el cálculo puede expresarse en unidades de principio activo. Siempre debe aclararse cuál de los dos procedimientos se utilizó.
La ventaja de establecer una convención no es descubrir cuánto consumirá cada persona. Es permitir que dos organismos, dos provincias o dos años hablen de la misma magnitud cuando emplean la palabra dosis.
Lo que muestran los partes argentinos
Al revisar comunicados de incautaciones argentinas encontré factores de conversión diferentes, incluso para una misma sustancia.
En noviembre de 2019, Prefectura informó el secuestro de 8.110 kilos de marihuana en Misiones y los presentó como equivalentes a 25 millones de dosis. Dividir una cifra por la otra permite reconstruir el supuesto: unos 324 miligramos de marihuana por dosis.
Si se aplicara el criterio nominal de 500 miligramos por unidad de consumo que utiliza la UNODC para la hierba de cannabis, los mismos 8.110 kilos representarían 16,22 millones de unidades. La incautación no habría cambiado. Solo habría cambiado el denominador.
Un ejemplo de cocaína muestra otra diferencia. En septiembre de 2022, Gendarmería informó 787,8 gramos y 1.888 dosis. Esa relación supone aproximadamente 417 miligramos de producto por dosis. Con una unidad nominal de 100 miligramos, el mismo peso se expresaría como 7.878 unidades. Esto no demuestra por sí solo que el comunicado estuviera equivocado: muestra que, sin conocer la definición utilizada, las cifras no son directamente comparables.
No es un detalle menor. Cuando las cifras de dosis se emplean para describir tendencias, comparar resultados operativos o fundamentar decisiones públicas, las diferencias de criterio pueden confundirse con diferencias de escala real.
Tres sustancias, tres problemas distintos
Cannabis: un porro no es una unidad de THC
En el caso del cannabis, la masa de una unidad de consumo varía según las prácticas y los mercados. Un estudio realizado en Barcelona observó porros de aproximadamente 250 miligramos; otro trabajo de campo en Estados Unidos encontró un promedio cercano a 580 miligramos. Para una comparación nominal internacional, la UNODC utiliza 500 miligramos de hierba por unidad.
De ese supuesto surge una equivalencia sencilla: un kilogramo de marihuana equivale a 2.000 unidades nominales de consumo.
Pero el peso vegetal no informa cuánta sustancia activa contiene el producto. Para eso hace falta conocer su potencia. La literatura propone también unidades estándar de 5 miligramos de THC. Si un kilogramo de cannabis tuviera un 11 % de THC —un porcentaje usado aquí solo como ejemplo ilustrativo, tomado de datos europeos— contendría 110.000 miligramos de THC, equivalentes a 22.000 unidades estándar de 5 miligramos.
¿Pasamos entonces de 2.000 a 22.000 dosis? No. Pasamos de contar unidades de producto vegetal a contar unidades de principio activo. Son medidas diferentes y no deben confundirse con 22.000 porros o 22.000 consumidores.
En Argentina, además, sigue habiendo una dificultad concreta: esta revisión no identificó una serie oficial publicada de potencia de THC para el cannabis prensado incautado. Sin esa medición, conviene utilizar un factor nominal explícito y no atribuir al cargamento una potencia que no fue determinada.
Cocaína: el mismo kilo puede representar cantidades distintas
Para el clorhidrato de cocaína, el estándar adopta 100 miligramos de producto como unidad nominal cuando no existe pericia. Esto produce 10.000 dosis nominales por kilogramo.
Cuando conocemos la pureza, la pregunta cambia. El criterio adoptado es 50 miligramos de cocaína pura por dosis de referencia, consistente con la unidad nominal y con los niveles de pureza observados en incautaciones minoristas argentinas.
Pensemos en dos paquetes de un kilogramo cada uno:
- Si el primero contiene 40 % de cocaína, tiene 400.000 miligramos de principio activo: 8.000 dosis de referencia.
- Si el segundo contiene 60 % de cocaína, tiene 600.000 miligramos: 12.000 dosis de referencia.
Pesan exactamente lo mismo, pero no contienen la misma cantidad de cocaína. El Sistema de Alerta Temprana argentino registró, además, diferencias de pureza entre los secuestros pequeños y los de mayor volumen. Por eso no conviene presentar el factor nominal como si fuera una medición química del cargamento.
MDMA: una pastilla, una dosis y un kilo de cristal no son lo mismo
Con el MDMA se superponen dos medidas: cuántos comprimidos podrían obtenerse a partir de un peso y cuánto principio activo contienen esos comprimidos.
La UNODC utiliza un peso bruto de referencia de 271 miligramos por comprimido para América Latina. Si lo que se incautó fueron pastillas y solo se informó su peso, un kilogramo equivaldría a unos 3.700 comprimidos. Ese cálculo no dice cuánto MDMA contiene cada uno.
En cambio, para cristal o polvo, el informe propone contar 100 miligramos de MDMA puro por dosis de referencia. Un kilo de MDMA con pureza hipotética del 81 % representaría 8.100 dosis; si fuera puro al 100 %, 10.000. La pureza del 81 % es un supuesto de referencia tomado de datos europeos, no una pericia aplicable a cualquier incautación argentina.
Volvamos entonces a Zárate. Bajo el supuesto de pureza total, 52 kilos son 520.000 dosis estandarizadas de 100 miligramos. Esos mismos 52 kilos permitirían estimar un número mayor o menor de comprimidos según el contenido de MDMA que se asignara a cada pastilla. El millón del comunicado y las 520.000 dosis de referencia no describen exactamente lo mismo.
¿Cuántas dosis representa una incautación?
La herramienta siguiente aplica los factores de esta sección y de la tabla que la sigue. Permite ver cómo cambia el resultado según la sustancia, la presentación y el criterio de cálculo.
Esta herramienta aplica factores de conversión con fines metodológicos y estadísticos. Sus resultados no representan personas, episodios reales de consumo ni efectos sanitarios. Cuando existe una pericia del caso, debe prevalecer sobre cualquier valor hipotético.
Elegir una sustancia, una presentación y un peso neto en kilogramos. El resultado se actualiza solo e indica qué unidad se está contando y con qué factor.
Resultado
- Valor exacto
- Principio activo contenido con esa pureza o potencia
- Con los datos ingresados
- Cómo leerlo
- Qué no dice
Contraste de criterios
Son dos formas de expresar el mismo peso con supuestos distintos. No son dos mediciones del mismo cargamento y sus unidades no se suman.
- Criterio nominal
- Principio activo, con la pureza o potencia hipotética
Corregir los valores señalados para ver el resultado.
Una regla para comparar sin mezclar unidades
La propuesta del informe original es concreta: informar siempre el peso neto, el tipo de unidad, el factor de conversión y la pureza o potencia utilizada, si se conoce. Un valor central resulta útil, pero necesita un rango o una aclaración sobre sus supuestos.
| Sustancia o presentación | Supuesto utilizado | Equivalencia para 1 kg neto |
|---|---|---|
| Marihuana, incluida la prensada | 500 mg de producto por unidad | 2.000 unidades nominales |
| Resina de cannabis | 135 mg de producto por unidad | ≈ 7.400 unidades nominales |
| Cocaína, sin pericia | 100 mg de producto por unidad | 10.000 unidades nominales |
| Cocaína, con pericia | 50 mg de cocaína pura por dosis de referencia | 20.000 × pureza decimal |
| MDMA en comprimidos, informado por peso | 271 mg brutos por comprimido | ≈ 3.700 comprimidos |
| MDMA en cristal o polvo, con pericia | 100 mg de MDMA puro por dosis de referencia | 10.000 × pureza decimal |
Estas equivalencias no representan unidades idénticas. No corresponde sumar comprimidos, dosis nominales, unidades de THC y dosis de principio activo como si fueran una misma variable. Las fórmulas completas, los rangos y los casos de aplicación están en el documento técnico.
Cuando no hay una pericia, se aplica el factor nominal de producto y se declara que se trata de una estimación. Cuando existe una pericia, se calcula primero la cantidad de principio activo y luego se la divide por la unidad de referencia correspondiente.
La diferencia puede expresarse sin complicaciones: para un kilogramo de cocaína al 60 %, tenemos 1.000.000 × 0,60 ÷ 50 = 12.000 dosis de referencia. Lo importante no es que el lector memorice la fórmula, sino que cualquier persona pueda reconstruir cómo se obtuvo el resultado.
¿Qué debería decir un comunicado sobre una incautación?
Una comunicación más útil no necesita renunciar a la sencillez. Podría decir, por ejemplo:
Se incautó un kilogramo neto de clorhidrato de cocaína. Con el criterio nominal de 100 miligramos de producto por unidad, equivale a 10.000 dosis estimadas. Si una pericia posterior determina la pureza, la equivalencia podrá ajustarse utilizando 50 miligramos de cocaína pura por dosis de referencia.
Son dos frases adicionales, pero cambian la calidad de la información. Permiten identificar el criterio, revisar el cálculo y comparar el dato con otros informes elaborados bajo el mismo estándar.
Lo mismo vale para el MDMA: pastillas posibles y dosis de principio activo deberían informarse por separado. Y para el cannabis: unidades de producto vegetal y unidades de THC responden a preguntas distintas.
Lo que la cifra no permite afirmar
Ninguna de estas conversiones estima automáticamente la cantidad de personas que habrían consumido una sustancia. Tampoco mide días de consumo, daños sanitarios evitados, valor económico o efectos futuros de una incautación sobre el mercado. Esas preguntas necesitan información adicional y métodos diferentes.
El estándar tiene límites. Los patrones de consumo cambian, la pureza varía entre lugares y momentos, y las pericias disponibles no cubren todas las formas de presentación. Por eso la propuesta es revisar los factores periódicamente y privilegiar siempre la medición del caso por encima de los promedios generales.
Estandarizar no significa fingir que todas las personas consumen igual. Significa hacer explícita una regla de comparación, precisamente para no confundir una convención de cálculo con una descripción de la realidad individual.
Una cifra pública también es una decisión metodológica
Cuando leemos que se incautaron cientos de miles o millones de dosis, estamos viendo el resultado de dos operaciones distintas. La primera es material: pesar la sustancia. La segunda es conceptual: decidir en qué unidades vamos a expresar ese peso.
La primera suele aparecer documentada. La segunda, muchas veces, queda implícita.
No hace falta suponer mala fe para encontrar un problema. Dos agencias pueden aplicar criterios diferentes y producir cifras igualmente consistentes con sus propias definiciones. Pero si esas definiciones no se explicitan, el público no puede saber qué se está comparando y una serie estadística puede volverse engañosa.
La pregunta pertinente deja de ser solamente «¿cuántas dosis se incautaron?». Antes hay que preguntar: «¿qué se consideró una dosis, con qué información se calculó y qué podemos afirmar realmente a partir de ese número?».
Esa diferencia, aparentemente pequeña, separa una cifra llamativa de un dato que puede utilizarse para comprender y evaluar políticas públicas.
Sobre el trabajo. Esta versión presenta para un público amplio el argumento de Estandarización de dosis de cannabis, cocaína y MDMA: criterios y factores de conversión para expresar en dosis las incautaciones informadas en kilogramos (2026). El informe técnico contiene la justificación farmacológica y metodológica, seis tablas comparativas, ejemplos de cálculo y bibliografía completa. La versión web reorganiza sus resultados, pero no reemplaza el documento de referencia.
Fuentes principales
- Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2026). World Drug Report 2026: Methodological Annex. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR_2026/WDR2026_Methodological_Annex.pdf
- Ministerio de Seguridad de la Nación y SEDRONAR, Sistema de Alerta Temprana. (2023). Caracterización química de cocaína 2021/2023. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sat_informe_caracterizacion_quimica_cocaina.pdf
- Ministerio de Seguridad de la Nación y SEDRONAR, Sistema de Alerta Temprana. (2023). Caracterización química de MDMA 2021/2023. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sat_-_informe_composicion_quimica_mdma_mod.pdf
- Ministerio de Seguridad de la Nación. (2019, 21 de noviembre). Récord de incautaciones: Decomisamos más de 8.000 kilos de marihuana en Misiones. https://www.argentina.gob.ar/noticias/record-de-incautaciones-decomisamos-mas-de-8000-kilos-de-marihuana-en-misiones
- Ministerio de Seguridad Nacional, Policía Federal Argentina. (2026, 16 de septiembre). La mayor incautación de MDMA de la historia argentina: 52 kilos y tres detenidos. https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-mayor-incautacion-de-mdma-de-la-historia-argentina-52-kilos-y-tres-detenidos
- Freeman, T. P., y Lorenzetti, V. (2020). “Standard THC units”: A proposal to standardize dose across all cannabis products and methods of administration. Addiction, 115(7), 1207–1216. https://doi.org/10.1111/add.14842
Cómo citar
Maffei Gaido, P. (2026). ¿Cuántas dosis hay en un kilo de droga? Por qué una misma incautación puede convertirse en cifras muy distintas —y qué necesitamos saber antes de compararlas (versión 1.0) [Análisis]. https://maffeigaido.com/es/writing/cuantas-dosis-hay-en-un-kilo-de-droga/